Википедия:К удалению/10 февраля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Московский эсперанто-клуб "Лев Толстой"

Не показана значимость. Три четверти статьи - самореклама и подвязка к имени Толстого. Про собственную уникальную ценность клуба следует догадываться. Не говоря уже про АИ. --Водник 04:27, 10 февраля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалена. --Insider 51 12:24, 17 февраля 2009 (UTC)

Почему не проинформировали автора и не дали возможность дополнить статью, чтобы показать значимость? Согласно статьи Значимость: "Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой." --Mikaelo 17:39, 22 февраля 2009 (UTC)

B.D.C.

Не показана энциклопедическая значимость. --Dstary 00:31, 10 февраля 2009 (UTC)

ВикипедиЯ - Свободная Энциклопедия, на секундочку.. Bigg Dias 00:35, 11 февраля 2009 (UTC)

  • Это к чему? Текст статей абсолютно свободен для использования даже в коммерческих целях, причём тут незначимай группа? Rambalac 10:08, 11 февраля 2009 (UTC)
      • Rambalac, по-русски напишите пожалуйста, ваша мысль расплывчата. — Эта реплика добавлена участником Bigg Dias (о • в)
        • Абсолютно конкретная, это то, что означает "Свободная Энциклопедия", ни больше, ни меньше. --Rambalac 14:48, 11 февраля 2009 (UTC)
          • Ни больше, ни меньше - чем что? Ати ни икэё.. — Эта реплика добавлена участником Bigg Dias (о • в)
            • Не понятно причём тут ваше "ВикипедиЯ - Свободная Энциклопедия", проблем с авторскими правами на текст нет. На значимость группы это никак не влияет, как не было, так и нет. --Rambalac 16:10, 11 февраля 2009 (UTC)
  • Наберите в Яндекс или Google: Чёрные Драконы - Высоко - это на тему значимости, ага. Bigg Dias 17:17, 11 февраля 2009 (UTC)
    • 96 ссылок в Гугле типа «текст песни "Черные драконы - Высоко" Смотреть онлайн сексфильмы "Инфо" "бухгалтер" "crack"», «скачать бесплатно», несколько упоминаний на форумах. Ни одного АИ нет. Rambalac 23:56, 11 февраля 2009 (UTC)
  • Основана 7 лет назад и до сих пор не выпустила ни одного альбома, только планируется. Какая уж тут значимость... Удалить. --RedAndr 20:05, 11 февраля 2009 (UTC)
  • Главное отличие Российской Википедии от всей остальной - наличие вот таких вот (оскорбление скрыто) (прочитать), готовых тратить своё время на такое совершенно бесполезное занятие как обсуждение чужих статей. Неужели более не на что время своё потратить? Да, к слову, в американской Википедии можно встретить статьи про группы, которые всего то записали одну песню и ничего - всё в порядке. А тут такие тёрки. Жесть, ребята, займитесь делом. Bigg Dias 03:03, 13 февраля 2009 (UTC)

итог

Значимость так и не была показана, статья удалена. --Insider 51 12:27, 17 февраля 2009 (UTC)

Википедия:Конфликты

Не используется. + Посвящена конфликтам а не путям их разрешения.
Carn !? 08:33, 10 февраля 2009 (UTC)

Удалить Не используеться. UKR 14:00, 11 февраля 2009 (UTC)

Итог

Страница действительно не нужна и не видно, как она может быть использована. С целями сохранения исторической памяти она сейчас будет переименована в подраздел архива страницы посредничества.--Yaroslav Blanter 08:38, 2 марта 2009 (UTC)

Устерелло

Статья о жаргонном и малораспространённом слове. Автор сам признаётся в «отсутствии каких-либо исследований на данную тему». --Archishenok 08:53, 10 февраля 2009 (UTC)

  • Исследования жаргонных слов, как правило, происходят после того, как они укоренятся в языке. Поэтому сейчас говорить о каких-то исследованиях нет смысла, процесс слишком динамичен. Это не повод удалять выражение, которое имеет место быть. Rimroom 09:28, 10 февраля 2009 (UTC)
Ну мало ли, что имеет место быть. Во-первых, Википедия — не словарь, во-вторых, отсутствие авторитетных источников делает статью ничем иным, как ОРИССОМ (см. ВП:ОРИСС), в-третьих, не имеется никаких данных о сколь-либо широком распространении данного слова.--Archishenok 09:34, 10 февраля 2009 (UTC)
Удалить однозначный орисс. Шнапс 12:16, 10 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить. Ну ладно орисс, так ведь есть сомнение что вообще "имеет место быть" за пределами некоего узкого круга. --Укко 12:39, 10 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить, нет значимости. NickSt 12:45, 10 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить. Орисс + незначимо. Каждый из нас сможет без проблем вспомнить как минимум пару десятков таких «жаргонизмов», о которых дальше узкой группы лиц (участник + его друзья/знакомые) никто и не слышал. --Zurik 16:06, 10 февраля 2009 (UTC)

Итог

Здесь нет предмета для недельного обсуждения: чётко сказано, что Википедия - не словарь, тем более - не словарь сленга. Удалено. Андрей Романенко 17:38, 10 февраля 2009 (UTC)

Витус Беринг. Первый супермаркет отелей

С быстрого удаления. Автор утверждает, что это не реклама. --VPliousnine 09:38, 10 февраля 2009 (UTC)

Итог

Статья удалена как рекламная.--Ctac (Стас Козловский) 22:39, 16 февраля 2009 (UTC)

Архипов, Владимир Алексеевич

Было выставлено на быстрое с претензией к значимости. Действительно ли её нет? — Cantor 11:30, 10 февраля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. Андрей Романенко 11:11, 18 февраля 2009 (UTC)

Atlassian JIRA

Не показана значимость. #!80.249.182.254 George Shuklin 11:41, 10 февраля 2009 (UTC)

  • все таки же немного рассказывается о этой системе. пусть лучше немного будет, чем совсем не будет!? — Эта реплика добавлена участником JSinx (о • в)
    Если ПО не значимо, то почему о нём должна быть статья? ВП:СОФТ. #!George Shuklin 15:00, 10 февраля 2009 (UTC)
  • Что значит не значима? Пошутили? Да это одна из наиболее часто используемых баг-трэкинг систем. Прошу вас обосновать ваши претензии к статье.
P.s. В английской и немецкой Википедиях почему-то вопросов о значимости JIRA не возникает. --Рязанцев Александр 15:13, 10 февраля 2009 (UTC)
  • Быстро оставить, упоминается в 50 книгах. Один из самых известных баг-трекеров. Советую участникам, которые не разбираются в теме и не отличают незначимое от недописанного, перед тем, как выносить статью на удаление, попробовать хотя бы ввести заголовок в Google Scholar или Google Books. --Tetromino 16:11, 10 февраля 2009 (UTC)
    Участникам вовсе не обязательно "глубоко разбираться в багтрекерах", чтобы обнаружить, что в статье нет АИ, доказывающих значимость темы статьи (это намёк). #!George Shuklin 16:34, 10 февраля 2009 (UTC)
    Ну так вбейте в гугле "Atlassian JIRA" и выберите из почти 3 миллионов результатов те источники, которые вам кажутся авторитетными. Вообще все ваши критерии давно уже потеряли всякий здравый смысл. Баг-трекинг система это всего лишь инструмент для разработчиков и тестировщиков. Такой же инструмент, как скажем, скальпель для хирурга. Как вы думаете, скальпель значим? В статье про скальпель тоже нет ссылок на АИ. Её тоже следует удалить? (это намёк). --Рязанцев Александр 16:52, 10 февраля 2009 (UTC)
    Ну так вбейте и выберите если вам так надо, все проблемы будут сняты, никто не обязан где-то рыться за автора. --Rambalac 08:46, 16 февраля 2009 (UTC)
  • Быстро оставить Смеялся --Vuishl
  • Удалить. При внимательном рассмотрении статей по интервикам видны осмысленные ссылки только на сайты самой системы. Участники Vuishl и JSinx имеют очень выразительный, прямо скажем, вклад. :( Sergej Qkowlew 05:41, 11 февраля 2009 (UTC)
  • Быстро оставить. Все претензии необоснованны. --Рязанцев Александр 23:56, 13 февраля 2009 (UTC)
  • Известное промышленное решение (вернее, целое семейство продуктов). Используется в таких российских компаниях как Yandex, Agava, Luxoft. Из заграничных — Adobe использует, а также Apache Software Foundation (помимо багзиллы) использует Jira. --leksey 06:32, 14 февраля 2009 (UTC)
  • Быстро оставить Myckolah 08:42, 16 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить. Значимость отсутствует - ссылки только на офф. сайт, форумы и блоги Tr1aL_SDV 12:38, 17 февраля 2009 (UTC)
  • Вы невнимательно читали статью. Там стоят ссылки на две книги и на обзор в австралийской газете. --Tetromino 09:01, 19 февраля 2009 (UTC)
  • Быстро оставить Добавил ссылку на FAQ, в котором Apache Software Foundation объясняют почему они ее используют. ИМХО довольно авторитетная организация. JIRA действительно лидер среди issue-tracking ПО. --Coalesce 09:28, 26 февраля 2009 (UTC)

Итог

Добавленные в статью ссылки, на мой взгляд, подтверждают значимость. Статья оставлена.--Yaroslav Blanter 12:22, 2 марта 2009 (UTC)

MR7

Быстрое удаление оспаривается. «Городской информационно-новостной портал Санкт-Петербурга» — значим ли? — Cantor 12:07, 10 февраля 2009 (UTC)

  • Оставить. MR7 - это крупный информационно-новостной портал ведущей газеты второго по величине города России.

К тому же, значимость его усиливает его инновационность среди российских электронных СМИ, - на MR7 впервые в Рунете применена технология автоматизированной нешаблонной верстки страницы главных новостей. Есть связь с другими статьями Википедии и ссылки на внешние источники информации. Планируется развитие этой статьи. - Colonel 06:57, 11 февраля 2009 (UTC)

  • Вы не могли бы привести ссылки на упоминания портала в прессе (конечно, не в самой газете)? --Claymore 08:17, 13 февраля 2009 (UTC)
    Одна из ссылок стоит в Примечаниях к самой статье - http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1071361-0.html. Другие можете найти поиском в новостях (Google, Яндекс) по запросу MR7.RU - Colonel 08:53, 13 февраля 2009 (UTC)
    Простите, но это не СМИ и не авторитетный источник; так, портал о порталах. Последовал вашему совету и на протяжении семи страниц результатов видел перепечатку пресс-релиза портала в других порталах. Пока прихожу к выводу, что значимости, отдельной от газеты у портала нет. --Claymore 09:26, 13 февраля 2009 (UTC)
    Насчет авторитетности, - вопрос спорный. Для Вас "Лениздат" - не авторитетный источник, а для медиасообщества Санкт-Петерубрга - авторитетный. Что же касается собственно газеты "Мой район", то у нее другой сайт - http://info.mr-spb.ru/ и он не претендует на "значимость, отдельную от газеты". Colonel 12:16, 13 февраля 2009 (UTC)
  • Газета действительно известна и популярна в Петербурге. Эту статью надо объединить с Мой район (газета) Sergey539 15:42, 13 февраля 2009 (UTC)
    Согласен, газета популярна. Но, объединять статью с Мой район (газета) нельзя, поскольку MR7 - это не сайт газеты, а отдельный проект, к тому же, имеющий свою собственную редакцию. В отличие от еженедельной газеты "Мой район", MR7 - информационный портал с регулярным обновлением 7 дней в неделю и его содержание гораздо шире, чем содержание собственно газеты. Вторая причина - это технологическая уникальность интернет-проекта. В нем ВПЕРВЫЕ среди новостных сайтов Рунета реализована технология автоматизированной нешаблонной верстки главных новостей. Примеры сайтов с подобной технологией на Западе - www.vg.no, www.20minutes.fr, www.20minutos.es. Эту технологию впервые разработала компания aptoma - программный продукт для ее реализации носит название Dr.Front. На сайте MR7 реализована аналогичная технология, но использовано программное решение собственной разработки. --Colonel 09:26, 14 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить Значимость не показана. --jeka3000 12:25, 19 февраля 2009 (UTC)

Итог

При всём уважении, я не вижу доказательств значимости (в самой статье или в этом обсуждении) ни согласно общему критерию, ни согласно ВП:ВЕБ. Статья удалена. Кто захочет заняться её доработкой (которая будет включать демонстрацию значимости согласно указанным выше критериям), обращайтесь к любому администратору для восстановления в личное пространство.--Yaroslav Blanter 12:28, 2 марта 2009 (UTC)

Веселовское сельское поселение Ростовской области

Возникла неоднозначность, Веселовских поселений в Рост. области оказалось два, эту статью надо удалить.

Gennady 12:19, 10 февраля 2009 (UTC) GennadyL

Итог

Возможно имеет смысл переименовать, но как неоднозначность имеет право на существование. Оставлено. --Insider 51 12:29, 18 февраля 2009 (UTC)

Авиакатастрофа в Шереметьево и Мытарь

Пусто. ничего нет. --Кирилл Ерин 19:45, 10 февраля 2009 (UTC)

  • …с шестнадцатью пассажирами, все [из которых] были членами экипажа. Тут нечего обсуждать, Удалить естественно. Incnis Mrsi 16:00, 10 февраля 2009 (UTC)
  • Быстро удалить, пусто. Хотя пассажиры = члены экипажа повеселили. --Zurik 16:16, 10 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить. Это всё изложено в статье про АК "Пулково" и про Ил-86. Сейчас написано три строчки, будет максимум пять "Самолет Ил-86 (бортовой №..) АК Пулково разбился при взлете из Шереметьево из-за заклинившего стабилизатора. 14 из 16 человек на борту погибло. Самолет выполнял технический рейс в СПб".--Vlas 22:59, 10 февраля 2009 (UTC)
  • Приличная статья по этой авиакатстрофе уже имеется Катастрофа Ил-86 в Шереметьево 28 июля 2002. Удалить и заменить перенаправлением. --Allocer 08:52, 13 февраля 2009 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на статью Катастрофа Ил-86 в Шереметьево 28 июля 2002. --Insider 51 14:18, 18 февраля 2009 (UTC)

Игра в кубики

Возможно, статью следует переработать. Мне сложно судить о значимости. Marhorr 17:21, 10 февраля 2009 (UTC)

Кажется, статья будет замечательная. Пусть автор завершит труд, надеюсь, найдутся АИ. Vuishl 17:57, 10 февраля 2009 (UTC)

  • Ржал. неужели не видно параллели с "шестерная игра на распасах...". Непременно сохранить куда-нибудь в юмор и удалить из основного пространства. Sergej Qkowlew 05:29, 11 февраля 2009 (UTC)

Я прошу прощения, нельзя ли пояснить этот комментарий - в чем именно заключается юмор и в чем - параллели? Спасибо.--Kostya30 17:00, 11 февраля 2009 (UTC)

  • оставить Удивительно, что до сих пор такой раздел как «Дворовые Игры» очень вяло представлен в Википедии. Friendlystar 17:04, 11 февраля 2009 (UTC)
Статья была помечена на удаление через 8 минут с момента как автор начал работать над ней. По моему это чистое неуважение к автору. Дорогие товарищи вики-дворники, имейте терпение и проявляйте уважение! ☭ 22:28, 11 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить Однозначно оставить! Я вообще думал, что вся страна играла, не то что город.

Но во Владивостоке играли практически все мальчишки 80х. Даже ботаники, такие как я ) По поводу выставления на удаление через 8 минут — чистое неуважение + несоблюдения правил обращения с новичками. Вандализма явно не было. Статья однозначно имеет право на существование, только должна быть основательно переработана и викифицирована. 

195.138.76.136 08:44, 12 февраля 2009 (UTC)

Кстати, так вышло, что я написал об этой игре в своем ЖЖ еще в 2005 году: http://mactep.livejournal.com/14956.html

— netocrat 08:51, 12 февраля 2009 (UTC)

Простите, но к середине текста я ожидал увидеть термины... ну, например, "Цусима" или "Порт-Артур" по аналогии со "Сталинградом" и аналогчными в Преферанс. И понял СУЩЕСТВЕННУЮ часть статьи именно как пародийную на правила взрослой игры. Sergej Qkowlew 10:55, 12 февраля 2009 (UTC)
netocrat 11:08, 12 февраля 2009 (UTC)


  • Оставить, Это же история. А игра была НЕРЕАЛЬНО популярна. До сих пор можно видеть ободранные стены панельных домов 70-80х гг постройки. Кто, как, и зачем их ободрал - как раз в этой статье.82.162.180.7 16:22, 12 февраля 2009 (UTC)82.162.180.7 16:24, 12 февраля 2009 (UTC)Пацан с Чуркина
Когда мне было 8-9 лет у нас была нереально популярна игра с шариками от подшипников. А в 9-10 лет наступила мания игры в "трясучку". Играл весь город. Могу изложить правила. Понимаете о чём речь? Блоги, форумы и жж - источниками не являются. Нужны ссылки на официальные исследования, правила, соревнования если они проводились. На худой конец, чтобы эту игру упомянуло какое нибудь СМИ или писатель в книге. Но только чтобы было понятно, что именно её. Туманные фразы "можно предположить, что у игры была историческая основа" выглядят, как попытки налить воду в текст. Saidaziz 04:58, 13 февраля 2009 (UTC)
    • Предположения и вода убраны. Данные о регистрации СМИ Газета «Владивосток» указаны ниже.
netocrat 10:44, 20 февраля 2009 (UTC)
Я нашел упоминание игры в СМИ. http://vladnews.ru/2124/Zhest/Parkur_i_viselica_izza_Ksushi_Sobchak. Я связался с газетой Владивосток и выяснил, что "Обжора со стоянки" - это вымышленный герой (собака), все реплики которого придумывал журналист Александр Огневский - ведущий соответствующей рубрики. То есть Александр Огневский упоминает инру в кубики не со слов какого-то мужика, а совершенно самостоятельно.
  • Ни объём ни качество материала критериями значимости не являются. Упомянутый в статье блог журналиста со скрипом можно назвать АИ. Нужно чтобы в источнике "тема была освещена напрямую", если вы хотите чтобы статья прошла по этому критерию значимости. Кроме того игра имела локальный характер - распространена только во Владивостоке и его окрестностях. Попытки связать "кубики" с другими, но тоже сомнительно-значимыми играми, не имеет смысла. Правила игры обязательно следует публиковать со ссылкой на источники. Иначе это орисс. Saidaziz 03:24, 18 февраля 2009 (UTC)
    • «блог журналиста» и электронная версия печатного издания — совершенно разные вещи.

Газета основана 1 июля 1989 года (до 19.09.1990 года выходила под названием «Вечерний Владивосток»). Зарегистрирована 28.08.1992 г. Министерством печати и информации РФ. Свидетельство № 01524. Учредитель и издатель — ЗАО «Владивосток-Новости» Адрес редакции: 690600, г. Владивосток, ГСП, Народный проспект, 13.

В данном случае это не электронное издание, а электронная копия печатного издания с возможностью комментирования.
netocrat 10:28, 20 февраля 2009 (UTC)
Не суть. Всё равно это не отвечает ВП:КЗ, которые требуют прямого освещения темы. Первое с чего нужно начать это найти официальные правила игры. С источниками. Saidaziz 02:52, 21 февраля 2009 (UTC)

Итог

Претензии к недостаточному снабжению источниками справедливы, но я всё же склонен пока оставить статью - за время номинации она была существенно доработана, какие-то ссылки, и даже на какие-то правила там появились, и есть надежда, что второй раз выносить не придётся.--Yaroslav Blanter 12:44, 2 марта 2009 (UTC)

Тумина, Аполлинария

Не вижу соответствия Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 17:23, 10 февраля 2009 (UTC)

Непонятно какой тираж у книги, судя по всему, никакой. В остальном значимости не просматривается. Удалить. --RedAndr 19:16, 10 февраля 2009 (UTC)

>>Непонятно какой тираж у книги, судя по всему, никакой.

книга "Куда убегает ваш утренний кофе" на ОЗОНЕ: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3960562/

книга "Куда убегает ваш утренний кофе" на bolero.ru: http://www.bolero.ru/books/9785903064120.html

книга "Куда убегает ваш утренний кофе" в магазине "Москва" на Тверской: http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=415430

книга "Куда убегает ваш утренний кофе" в Доме Книги на Арбате http://www.mdk-arbat.ru/bookcard_all4.aspx?book_id=603879

книга "Куда убегает ваш утренний кофе" в Фаланстере http://falanster.su/e-store/fiction/index.php?SECTION_ID=108&ELEMENT_ID=1929

"Независимая газета" о книге http://exlibris.ng.ru/lit/2008-07-24/5_news.html

Итог

Одно предложение. Соответствие КЗП не показано. Удалено. — Cantor (O) 11:41, 19 февраля 2009 (UTC)

Обсуждение:Русские сами о себе

обсуждение несуществующей страницы Sergej Qkowlew 18:04, 10 февраля 2009 (UTC)

Такое надо сразу на быстрое. --RedAndr 19:17, 10 февраля 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Alex Spade. Была указана следующая причина: критерий быстрого удаления О.6 — страница обсуждения удалённой страницы. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Хейфец, Александр Львович

Преподаватель кафедры "Графика" Южно Уральского Государственного Университета, доцент. Значимость? --Ornil 18:38, 10 февраля 2009 (UTC)

  • Оставить. Соответствует значимости ВП:БИО, как ученый. В доказательство привожу частичную выписку из изданных этим персоналием книг (источник - каталог Российской национальной библиотеки):
  1. Инженерная компьютерная графика AutoCAD : Опыт преподавания и широта взгляда / А. Л. Хейфец. - М.: Диалог-МИФИ, 2002. - 427 с. : ил. ; 24 см. Библиогр.: с. 387. - 5000 экз. - ISBN 5-86404-166-1.
  2. 3D-технология построения чертежа. AutoCAD : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки дипломированных специалистов в области техники и технологии / А.Л. Хейфец, А.Н. Логиновский, И.В. Буторина, Е.П. Дубовикова ; [под ред. А.Л. Хейфеца]. - 3-е изд. - Санкт-Петербург : БХВ-Петербург, 2005. - 245 с. : ил. ; 24 см. Библиогр.: с. 242 (12 назв.). - Предм. указ.: с. 243-245. - 3000 экз. - ISBN 5-94157-592-0 (в пер.).
  3. Инженерная компьютерная графика. AutoCAD : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по машиностроительным и архитектурно-строительным специальностям / А.Л. Хейфец. - Санкт-Петербург : БХВ-Петербург, 2005. - IX, 316 с. : ил. ; 24 см. На 4-й с. обл. авт.: Хейфец А.Л., проф., к.т.н. - Библиогр.: с. 311 (8 назв.). - Предм. указ.: с. 312-316. - 3000 экз. - ISBN 5-94157-591-2.

/ 83.130.133.196 21:20, 10 февраля 2009 (UTC)

  • Если как ученый незначим, а суммарный тираж учебников меньше 20000 экз - Удалить--Vlas 22:54, 10 февраля 2009 (UTC)
  • В данном случае расчет идет не от пресловутых 20000 тыс. (великое творческое наследие Андрея Романенко), а от 500 экз. (для научной литературы!), что намного более обозначенного в ВП:БИО. Перестаньте переставлять по своему усмотрению (и только для Хейфецов!) категории значимости в ВП:БИО для ученых и для работников искусства и художественнеой литературы. / 83.130.131.238 04:29, 11 февраля 2009 (UTC)
    Простите, а в чем заключается "научность" данной литературы? Удалить 213.207.128.138 12:41, 12 февраля 2009 (UTC)
    Я Вам отвечу на Ваш вопрос, уважаемый 213.207.128.138, если Вы ответите на вопрос в чем заключается "научность" науки. / Хи! / 80.230.42.235 16:01, 12 февраля 2009 (UTC)
    "Учебные пособия" к софту не являются научными трудами. Таких с красочными картинкам от "что-то для чайников" до "что-то для профессионалов" пруд пруди на полках книжных магазинов. Rambalac 06:43, 14 февраля 2009 (UTC)
      • Специально для "всё знающего" Рамбалакса. Начертательная геометрия - особая наука. Из ста процентов студентов механических факультетов способны к освоению этого предмета только 40%, поскольку установлено, что именно 40% из ста имеют от рождения пространственное представление (явление генетического порядка - соответствует кривой нормального распределения Гаусса). Остальным - учи, не учи - в итоге, материал останется неосвоенным. Так вот - разработака Хейфецом на дисках DVD приемов освоения, делает материал более наглядным и здесь требуется изобретательность чисто научного порядка. Рамбалакс - не в свои сани не садитесь! / 80.230.19.17 18:20, 24 февраля 2009 (UTC) (это Вам на память от "мизерного" А. М. Кобринского).
        • АИ на то, что "делает материал более наглядным и здесь требуется изобретательность чисто научного порядка"?. --Rambalac 07:36, 25 февраля 2009 (UTC)
        • Истины для вас Рамбалакс, не существует - у вас единственная задача - доказать свою субъективную точку зрания. Разве вам докажешь, что предмет начертательной геометрии относится к научным дисциплинам? - и в изложении человека, предлагающего новые способы обучения, является наукой! Посему напрасную полемику с вами я прекращаю. Надеюсь на компетентный подход к данному вопросу понимающих участников, а они, слава Богу, еще не перевелись. / 80.230.119.157 11:41, 25 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить. Несколько книг по нескольку сотен страниц с тиражом в нексолько тысяч и переизданиями - вполне достаточное док-во значимости для ВП. -- Alexander Potekhin -- 06:03, 11 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить. По публикациям выходит что значим.--Simulacrum 16:58, 11 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить Доцент. Научный вклад ограничивается методичками по автокаду. И это всё? Не значим. Saidaziz 12:44, 25 февраля 2009 (UTC)
  • САИД, ваше мнение ХЕЙФЕЦУ было бы заранее приятно. Большое спасибо от имени всех львовичей. / 80.230.164.26 19:57, 25 февраля 2009 (UTC)

Итог

В данном случае, очевидно, имеем дело с деятелем науки и образования (а не с писателем). Согласно ВП:КЗП, требуется соответствие как минимум двум содержательным критериям. Показано соответствие лишь одному - 7 (разработка методик и справочных пособий). Нужен ещё минимум один. Возможно, что такое соответствие может быть показано (например, по публикациям в ведущим журналам), но на данный момент оно не показано, так что статья удалена. Кроме того, её содержательная часть представляет собой плагиат с сайта университета, но на это можно было бы закрыть глаза (информация справочная, плюс легко переписать), кабы было соответствие критериям значимости.--Yaroslav Blanter 12:38, 2 марта 2009 (UTC)

Звонок: Полная версия

Совсем пусто, лишь словарное определение. //Н. С. Грановский 18:45, 10 февраля 2009 (UTC)

Итог

Сама статья доработана и оставлена, статьи о всех персонажах (кроме Такаяма Рюдзи (её доработали и срубили шаблон)) удалены как пустые. --Insider 51 12:35, 18 февраля 2009 (UTC)

Теремовский, Владимир Алексеевич

Значимость не показана. Про стиль я уже и не говорю.--Archishenok 19:58, 10 февраля 2009 (UTC)

Итог

Проверяемость статьи не была обеспечена, статья удалена. --Insider 51 13:23, 17 февраля 2009 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам/Вандализм/Шапка и Википедия:Запросы к администраторам/Вандализм

Уже полгода прошло. А разделение так и не прошло. Alex Spade 21:34, 10 февраля 2009 (UTC)

Итог

Реакции не последовало. Удалил. Alex Spade 20:52, 17 февраля 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_февраля_2009&oldid=71441205